Päivän kuukautisaforismi

Arvoisa Mona Bling on puhunut IG-päivityksessään kuukautisista. Päivityksestä on aikaa, mutta se on yhä nähtävillä. Kun Bling esiintyy tosi-tv:ssä, saattaa se tulla monen uudenkin ihmisen nähtäville, joten siihen palaaminen ei liene tarpeetonta. Siinä väitetään, että menkat eivät ole vain naisten juttu, koska menkkoja ei ole kaikilla naisilla ja kommenttiosiossa tuodaan esille, että kun naisella kuukautiset aikanaan loppuvat, pysyy hän silti naisena ja siksi naista ei voi määritellä henkilöksi, jolla on kuukautiset. Tämä sitten Blingin mukaan ilmeisesti todistaa, että transnainen on kuukautisten puuttumisesta huolimatta nainen.

Tässäpä aforismi: Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, mutta kaikki, joilla on kuukautiset, ovat naisia. Toisin sanoen se, että jollain naisella ei ole kuukautisia, ei todista sitä, että mies voi olla nainen. Nainen on ihmislajin naaraspuolinen yksilö, joka tuottaa suuria sukusoluja. Mies on ihmislajin koiraspuolinen yksilö, joka tuottaa pieniä sukusoluja. Kuukautiset ovat olemassa ihmislajin suuria sukusoluja tuottavalla hedelmöittyvällä yksilöllä juuri siksi, että tämä on hedelmöittyvä, suuria sukusoluja tuottava osapuoli. Pieniä sukusoluja tuottavalla yksilöllä ei ole edes potentiaalia kuukautisiin, mutta suuria sukusoluja tuottavalla eli naisella on tai on ollut biologian tuottama potentiaali niihin riippumatta siitä, onko hänellä sillä hetkellä elämänkaartaan kuukautisia vai ei ja myös silloin, vaikkei niitä hänellä jostain lääketieteellisistä syistä olisi jossain tapauksessa ollut koskaan. 

Olennaista on se, miksi ne kuukautiset ylipäätään ovat homo sapiens -lajin naarailla olemassa. Ne eivät ole kulttuurinen rakenne. Ei ole ollut niin, että ensin on keksitty sana ja sitten alettu määritellä ilmiötä, vaan biologinen ja fysiologinen ilmiö on ollut ensin ja sitten se on nimetty. Kuukautissuojia ei ole keksitty siksi, että ne tuottavat jollekin kokemuksen naiseudesta, vaan ne on keksitty käytännön avuksi fysiologiseen ilmiöön. Ne eivät ole fetissiesineitä. Mies ei voi tietää, miltä kuukautiset tuntuvat sillä, että käyttää kuukautisten hoitoon tarkoitettua välinettä jollain omalla tavallaan. On myös aika päätöntä, että sukupuolen määritelmän implikaatio nähdään siinä, että kuukautisten yhteydessä ei puhuta yleisesti miehistä ja sitten käännetään tämä vielä jotenkin osaa naisia syrjiväksi. Sekundäärisistä ilmiöistä ja ominaisuuksista etsitään tarkoituksella validaatiota niin myönteisen kuin kielteisenkin kautta.

Jos aforismini, joka on lihavoitu yllä, pystyy todistamaan vääräksi, lupaan tarjota kahvit ja viinerin Karhupuistossa. (Blingin päivityksen on muuten sponsoroinut Lunettecup. Minuakin saa ruveta mikä tahansa naisten tuote sponsoroimaan vaikka heti.) Väitteeni on vähän sama kuin se, että Sokrates on kuolevainen ihminen, mutta kaikki ihmiset eivät kuolevaisuudestaan huolimatta Sokrateksia. Bling ja hänen tukijansa ilmeisesti voisivat ajatella, että koska Sokrates on kuolevainen ja ihminen, voivat hekin olla Sokrateksia. Tulisikohan ajatus naiseuden sitomisesta kuukautisiin edes mieleen kenellekään muulle kuin transagendaa ajavalle genderuskovaiselle? Ihmiskunta on noin 200 000 vuotta vanha, enkä usko ajatuksen miesten kuukautisista juolahtaneen yleisesti isommalla ihmisjoukolla mieleen kovin monesti. Tosin historian opettajani kertoi, että Pol Potin Kambozhassa miehille luotiin kuukautisia tasa-arvo-opin nimissä. Sekin kertoo jostain jotain.

Tässä vielä kokoelma kommentteja samasta keskustelusta. Varsinkin pelottava on terveydenhoitajaopiskelijan kommentti. Kovasti hän haluaa lakkauttaa oman sukupuolensa. Samoin tuo viimeinen eli tässä kolmas kommentti on kyllä taas sellainen, että hienosti päästään harjoittamaan misogyniaa naisten etujen ajamisen nimissä. Onneksi päivityksestä on lähes jo kolme vuotta, joten toivoa siitä, että mielipide olisi muuttunut, on.

*

Kaikilla cis-naisilla ei myöskään ole kuukautisia eivätkä he voi synnyttää lapsia. Esim jos naiselta puuttuu kohtu, hän ei voi synnyttää eikä kuukautisia tule.
Kuukautiset ja synnytys eivät ole naiseuden merkkejä! 🌸

*

Mulle tulevana terveydenhoitajana oli hyvin haastavaa kirjoittaa esseetä naistentaudeista ja synnytyksistä, ilman, että jossain vaiheessa puhuu naisista, sillä kaikki lähteet puhuvat naisista, tytöistä ja naisten sukuelimistä. Minä selvisin, ja puhuin menstruoivista, lisääntymiselimistä ja heistä, joilla on kuukautiset. Toivon, että tulevaisuudessa on asia toisin, sekä kaikki huomioon ottavat terveydenhuoltoalan tekstit yleistyvät 🥰

*

Naiseuden sitominen kuukautisiin tai äitiyteen on epä-älyllistä, julmaa ja syrjivää, puhetta, jota perustellaan muka-faktoilla. Kuukautisia ei ole esim. tytöillä, joilla ne eivät ole vielä alkaneet, naisilla, jolla ne ovat jo loppuneet, naisilla, joilla ei jostain syystä ole kohtua tai transtaustaisilla naisilla. Ja täysiä tyttöjä/naisia ovat he ja me kaikki 💞. Käsittämätöntä on myös se, että naisen kehoa ja sen toimintoja tuntuu olevan ulkopuolisilla lupa ties miten rumasti ja asiantuntemattomasti kommentoida ja määrittää. Ei anneta sen tapahtua. Keep up the good work, Mona 💪!